Por:
Odín Sánchez Montes de Oca
Volvemos a acudir al diccionario Google, en la búsqueda de un refrán sencillo, cuyo significado se adecue a cierto personaje que se ha dedicado desde el 8 de marzo, fecha en la que se realizaron los comicios electorales de congreso por el Chocó, en desarrollo de los escrutinios municipales, departamentales y en la instancia superior del CNE, a tender un manto de dudas sobre el trabajo de la Registraduría y a desconocer los resultados de los comicios y los escrutinios departamentales, que aún no han terminado por encontrarse en la definición del desacuerdo presentado entre los delegados del CNE encargados de declarar la elección de representantes a la Cámara por el Chocó, asunto en estudio, que en la alzada le correspondió al magistrado del CNE Álvaro Echeverry, quien previamente había expedido sendos actos administrativos decretando la revisión de 8 mesas de las instaladas en la jurisdicción electoral del Chocó y disponiendo su traslado a Bogotá, convocando a los interesados, testigos y apoderados de candidatos y partidos a una audiencia para efectos de revisar los documentos electorales (Formularios E-11, E-14, E-24, E-26 y tarjetas electorales de cada una de las mesas solicitadas); la que se realizó el día 11 de junio de los cursantes, en la que sobresalieron por su asistencia: Omar Francisco Vidal Rojas (Pacho bueno), 101 del Partido Liberal, Gilder Palacios Mosquera (El Muchachito), 101 de la coalición Esperanza Chocó y el Dr. Marco Tobías Cuesta, apoderado de la Dra. Astrid Sánchez Montes de Oca, 101 del partido de La U, y muchos patos y patas como yo.
Instalada la audiencia, presidida por el mismo magistrado y señalado el papel que cada uno de los miembros del despacho desempeñaría en ella, se procedió a dar cumplimiento al principio de la vista pública, empezando por realizar la nivelación de las mesas que contenían más votos que votantes en listados e identificados en el Formulario E-11, destruyendo al azar los que sobraban, afectando en cantidades mínimas y casi por igual a todos los partidos -A la U, 3 en Medio Atrato y 2 en Lloró; a Esperanza Chocó, 3 en Medio San Juan-; después de niveladas las mesas, se procedió a realizar el recuento una a una, no sin antes leer la cantidad de votos por candidatos y por partidos consignados en el Formulario E-14, y efectuado el recuento de votos en cada una de las 8 mesas, se encontraron las siguientes modificaciones en favor de la coalición Esperanza Chocó -integrada por el partido Conservador y Cambio Radical-: Mesa 2 del puesto 28 de Medio Atrato, 29 votos; mesa 12 del puesto 1 de Quibdó, 36 votos; mesa 27 de Istmina 4 y mesa 16 de Lloró, 33 votos, que se le suman a la coalición; igualmente se encontró que, revisada la mesa 1 de la cabecera del municipio de Bagadó, en el formulario E-14 le aparecían 15 votos a la coalición Esperanza Chocó, y en el formulario E-24 le habían consignado 51 votos, pero hecha la revisión en audiencia se encontró que solo le aparecían 12 tarjetones o votos, es decir, 39 votos menos de los que tenía en el E-24, igualmente se encontró en esa misma mesa que en el formulario E-14, a la candidata 101 del Partido de la U, le aparecían 30 votos y 15 en el E-24 y al revisar en la audiencia, dicha candidata tenía los 30 que se consignaron en el formulario E-14. Así que hecha la sumatoria, a la coalición Esperanza Chocó se le agregan 102 votos, pero se le restan 39 que tenía de más en la mesa 1 de Bagadó y 3 que le destruyeron en la mesa 1 del puesto 19 del municipio del Medio San Juan, o sea que, al hacer la nivelación nos da 42 votos menos, que al restársele a los 102, le daría 60 votos; en tanto que, al partido de La U le aumentaría inicialmente 15 votos que le habían quitado en la Mesa 1 de Bagadó, a los que se le restaría 5 que le destruyeron por nivelación de mesa, para un total de 10 votos, lo que representaría una diferencia de 50 votos en favor de la lista de la Coalición Esperanza Chocó al terminar el ejercicio de revisión de las 8 mesas ordenadas por el CNE, que al restárselos a los 446 votos que les llevaba el Partido de la U, se sale de esta etapa final con 396 votos de mayoría en favor de la lista del Partido de la U, integrada por Astrid Sánchez, Oliver Moreno y Jimmy Rodríguez.
Hasta aquí todo bien, todo bien como diría el Pibe, pero no fue sino que el Dr. Echeverry agradeciera a los asistentes su comportamiento en la diligencia y les dijera que se podrían ir tranquilos para el Chocó, que él le notificaría a las partes la fecha de convocatoria a la sala plena donde se tomaría le decisión y entrega de la credencial, previo estudio de la ponencia que él presentaría a consideración de ese órgano colegiado, y que terminara sus palabras de clausura o finalización de la audiencia, para que el ilustre ex alcalde del Medio Baudó, ex candidato a la gobernación y a la Cámara de Representantes, reiniciara él y sus bodegas – conocidas de autos-, la construcción de un relato o narrativa para hacerle creer a la opinión pública, aprovechando la velocidad de las redes, que en los comicios pasados se le robaron las elecciones, haciéndose pasar como víctima de algunos integrantes del aparato electoral, en algunos casos -insiste el-, de propiedad de la familia Sánchez Montes de Oca o del partido de La U; como si unos y otros tuviésemos la inmensa cola que menea para lado y lado cargando procesos, como el priorizado por la Fiscalía General de la Nación por concierto, peculado, falsedad y otros, engavetado en el despacho del Dr. Pedro Inocencio, a quien no debieran dejar pensionar hasta no evacuar para bien o para mal este proceso conocido en los mentideros como el de Arroz Baudó; igualmente, se le adelanta investigación por homicidio de un indígena y amenaza, y por pertenecer o haber pertenecido al grupo irregular Águilas Negras o Renacer, cuyo cabecilla es o era Emerson David Guzmán Martínez, alias Sarley, grupo en donde se le conocía al ex candidato Gilder con el alias de El Muchachito. Siendo este el perfil delincuencial más abultado en dirigente chocoano que yo conozca, que no le permite andar pregonando que se le robaron las elecciones, cuando sus mismos adversarios, quienes le ganaron en franca lid, dicen lo contrario. Vea y escuche al 101 del Partido Liberal (Anexo link).
PDTA 1- Dice el precursor del Arroz Baudó para QRadio, que fueron detectadas irregularidades en las 8 mesas revisadas por el CNE, cosa que no es cierta, porque en la mesa 15 del puesto 3 de Quibdó y en la mesa 1 del puesto 4 de Lloró, no se presentaron ningunas novedades; y en la mesa 1 del Medio San Juan, puesto 19, se le destruyeron al azar: 1 al partido de La U y 3 a la coalición, para nivelar la mesa; y si de irregularidades se trata, en la mesa No. 1 de Bagadó le restaron 39 votos a Gilder… como dice el niño: ”Te va a salir boquera”.
PDTA 2- Lo único sospechoso es que, en una tercera instancia le hayan aparecido unos votos al Dr. Gilder donde no tenía, después de pasar dos filtros: Escrutinios de mesa y escrutinios municipales. Esto no deja de ser sospechoso ¿quién se los metió después de los escrutinios? Definitivamente los que al parecer roban, son otros.
Vea aqui y escuche al 101 del Partido Liberal.
https://www.facebook.com/share/v/1DzphmpKLS/?mibextid=wwXIfr